核心內容：刑事辯護意見書主要包含律師對此案的證據的意見，犯罪構成的意見，量刑的意見等。作為辯護方，應當盡量尋找對當事人有利的方面。下面有法律快車的小編向您介紹關于盜竊罪的一份辯護詞，感謝您的關注！  
　　尊敬的審判長、審判員：
　　北京市某某律師事務所接受被告人朱某某法定代理人的委托并經過被告人本人的同意，指派劉某即我本人擔任被告人朱某某盜竊案的第一審辯護人。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十條、《中華人民共和國律師法》第二十五條的規定，今天出庭為其辯護。開庭前我查閱了北京市海淀區人民檢察院移送北京市海淀區人民法院的有關本案的證據材料，同時也多次會見了被告人朱某某，向他進行了詳細的詢問，了解本案的有關情況，并作出了必要的調查。今天又認真的聽取了法庭的調查。作為被告人朱某某的辯護人，就本案定罪量刑，我提出如下辯護意見，請法庭予以認真考慮。
　　因朱某某本人對自己的盜竊行為供認不諱，我對本案的定性無異議，但是對本案相關證據以及量刑情節有異議。
　　1、首先，檢察機關指控朱某某盜竊數額為21萬元的證據不足。根據朱某某自己的供述，他只是承認自己有非法進入北京某公司網站的網絡銷售系統以及把游戲充值卡賣給“尋覓至愛”的行為。對于到底盜竊了多少卡以及具體的數額是多少朱某某并不是非常的確定。檢察機關指控的21萬元并沒有具體給出是哪些游戲卡以及多少游戲卡。只是僅憑公安機關在抓獲朱某某并對其住宅進行搜查的時候查獲一批游戲卡共計1386張，對徐某某搜查時查獲游戲卡48880張而做出的初步估計。我認為這樣的估計對我當事人權益是極大的侵害。數額的多少直接關系到我當事人的量刑以及需要賠償的范圍。我認為朱某某盜竊數額的確定應根據公安機關的起贓經過、證人徐某某的證言等證據客觀認定，并依據公安機關提供的贓物估計鑒定結論書中所列的游戲充值卡種類單價計算。
　　2、其次，朱某某盜竊時主觀惡性很小。在量刑的時候應該予以考慮。我當事人朱某某并沒有預謀要盜竊某公司的游戲充值卡。只是在一次很偶然的情況下，我當事人點開電腦上的一個鏈接，發現居然可以進入該網絡銷售系統。其后朱某某本來想不再進入該銷售系統了的，但是某有限公司在發現自己的銷售網站被盜后沒有報案，也沒有采取相應 的保護和預防被盜的措施，這不是引誘我當事人盜竊嗎?我認為某公司自己也有相應的過錯。我當事人在以前從未觸犯過刑法，一直品行良好，為人正直。這次是由于某公司的疏忽誘導他走上了犯罪的道路。請法官考慮到這一點，對其從輕減輕處罰。 (責任編輯：admin)