刑事辯護工作是律師的一項重要業務，律師是通過刑事辯護來拓展自己的生存空間，建立自己的社會聲譽的。常言道：律師的威望是辯出來的。因此，律師通過參與刑事辯護，通過控、辯、審三方的較量和對案件事實的審查，通過對被告人作出罪刑相適應的判處，從而保證了法律的正確實施，維護了被告人的合法權益，這是律師參與刑事訴訟的重要任務�？墒�，隨著公、檢、法各部門人員綜合素質的提高，執法水平不斷提升，公、檢、法三部門所制作的法律文書質量也顯著提高。因此，在大量刑事案件審判和處理過程中，冤、假、錯案較前幾年明顯減少，律師在刑事辯護中的工作也越來越難做，因為我們遇到的事實清楚、證據確鑿、定性準確、適用法律得當，且程序合法的案件越來越多。這類案件給律師留下的辯護空間很小，許多案件無話可說，無理可辯，好像是“鐵案”。在這樣的情況下，律師如何履行辯護人的職責，這是對律師提出的嚴重挑戰，也是對律師綜合素質的嚴峻考驗。鑒于這一情況，我們對這類案件應當如何辦理?應當如何辯護?
　　我們只能從事實和法律出發，只有憑事實和法律講話，再難的案件律師也不能不顧事實和法律的硬辯、強辯和狡辯。如果這樣，既達不到辯護的目的，也會引起極其惡劣的社會效果：首先，必然會引起公訴人的反擊;其次，必然會引起審判人員的反感：最后，必然會引起聽眾的質疑。這種方法和效果不應是我們中華人民共和國律師所應有的。因此我們應當根據事實和法律，做到敢辯、善辯和會辯。如何實現這一目的呢?這就要求我們在法庭上該說的一定要說，要說就說到位，這叫敢辯：說的觀點要正確，要系統和全面，這叫善辯;要會用自己的語言技巧把自己的觀點闡述清楚，說得明白，讓他人清楚，這叫會辯。千萬不能無理狡辯和不顧法律的硬辯，例如：在2004年3月份由淮南市中級人民法院審理的一起故意殺人案中，第一被告的辯護人在法庭上就犯了上述的錯誤。他們當庭對公安機關所出具的勘驗筆錄提出了異議，其理由是勘驗筆錄是用手寫的，不是打印的，因此他認為勘驗筆錄不具合法性，不能作為證據使用。他的質證意見一出口，使所有聽眾付之一笑。因為法律沒有規定勘驗筆錄必須用打印件。同一個辯護人竟不顧事實的對被害人的身份也提出了荒唐的質疑。當時，被害人的母親就坐在法庭上，在法庭調查中，被害人的母親已經認可了死者就是他的兒子，可是第一辯護人在沒有任何證據的情況下，公然對被害人身份的真實性提出了質疑，他的質疑令公訴人啼笑皆非。這一典型的事例，深刻地告訴我們任何一個律師在進行刑事辯護工作中，一定要按照事實和法律講話，千萬不能硬辯、強辯和狡辯。否則，既敗壞了律師的聲譽，也損害了被告人的利益，更引起了人們的反感。 (責任編輯：admin)